Αντιφάσεις μεταξύ αντιδημάρχων και υπηρεσιών, αλληλομεταφορά ευθυνών, έλλειψη καθαρών απαντήσεων, ασάφειες και μια συνολική προχειρότητα στη διαχείριση ενός σοβαρού ζητήματος προκαλούν εύλογα ερωτήματα:

• Γιατί οι διαδικασίες αλλάζουν από συνεδρίαση σε συνεδρίαση; Ποιος έχει την ευθύνη;
• Για ποιο λόγο το θέμα επανέρχεται ξανά και ξανά, παρά τις δύο αρνητικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου;
• Με ποια αρμοδιότητα η Δημοτική Επιτροπή, παρά τις απορριπτικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, ανέθεσε εκτίμηση σε εμπειρογνώμονα;
• Πώς γίνεται αντιδήμαρχος να παραδέχεται ότι «δεν ήταν σωστή η προηγούμενη διαδικασία καθότι δεν ήταν νόμιμη», ενώ όλο το προηγούμενο διάστημα η δημοτική αρχή κατηγορούσε την αντιπολίτευση ότι δήθεν δεν επιθυμεί τη διάνοιξη του δρόμου, για να τη δικαιώσει τελικά με τη δική της παραδοχή;
• Πώς γίνεται η νομική σύμβουλος του Δήμου, απευθυνόμενη στη Δημοτική Αρχή μετά την τοποθέτηση Αντιδημάρχου, να δηλώνει δημόσια ότι από τον Ιανουάριο είχε γνωστοποιήσει τη νόμιμη διαδικασία και να ζητά «να αποκατασταθεί η αλήθεια», προσθέτοντας μάλιστα «δεν είμαι το εξιλαστήριο θύμα»;
• Πώς μπορεί ο πολίτης να εμπιστευτεί μια δημοτική αρχή μετά από τέτοια σειρά αστοχιών και αντιφάσεων;

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ακούστηκαν φράσεις που προβληματίζουν. Εκφράσεις όπως «πρέπει να βάλετε φρένο στην παρανομία», «βρήκατε το εξιλαστήριο θύμα», «η πραγματικότητα παραποιείται», «παρουσιάζεται πλασματική εικόνα στο Δημοτικό Συμβούλιο», «η δημοτική επιτροπή αυθαιρετεί» και «κινδυνεύει ο δήμος να κατηγορηθεί για απιστία λόγω κατασπατάλησης δημόσιου χρήματος» διαμορφώνουν ένα κλίμα έντασης και αλληλοϋποψίας. Όταν τέτοιοι χαρακτηρισμοί ακούγονται δημόσια μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι προφανές ότι κάτι βαθύτερο δεν λειτουργεί σωστά στη διοίκηση του Δήμου!

Ακόμη πιο ανησυχητική ήταν η αντιμετώπιση του προέδρου του Συλλόγου Μηχανικών Λακωνίας, κ. Δημήτρη Καραχάλιου, ο οποίος κατέθεσε τεκμηριωμένη άποψη με σχετικό έγγραφο και προφορική τοποθέτηση εντός της αίθουσας. Αντί να συζητηθεί η ουσία της τεχνικής εισήγησής του, δυστυχώς ακούστηκαν προσωπικές αιχμές και αμφισβητήσεις από τον Δήμαρχο και τον Αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων. Είναι αυτός θεσμικός τρόπος αντιμετώπισης ενός προέδρου επιστημονικού φορέα και ενός ενεργού πολίτη;

Όταν οι υπηρεσίες εμφανίζουν σύγχυση, οι αντιδήμαρχοι μεταθέτουν ευθύνες, ακούγονται δημόσιες παραδοχές περί μη νομιμότητας της διαδικασίας και οι ειδικοί απαξιώνονται, τότε δεν μιλάμε για ένα μεμονωμένο λάθος. Μιλάμε για έναν τρόπο διοίκησης που δεν προστατεύει ούτε τον Δήμο ούτε τα χρήματα των δημοτών.

Ο Δήμος Σπάρτης δεν αξίζει μια διοίκηση που κινείται με προχειρότητα και αντιφάσεις. Αξίζει μια διοίκηση που λειτουργεί με θεσμική σοβαρότητα, με σεβασμό στους επιστήμονες, με καθαρές και νόμιμες διαδικασίες και με πραγματική λογοδοσία.

Η διαφάνεια, η ακρίβεια και ο σεβασμός στους πολίτες δεν είναι πολυτέλεια. Είναι το ελάχιστο. Και αυτό το ελάχιστο λείπει σήμερα από τη λειτουργία του Δήμου!

Η εμπιστοσύνη δεν χαρίζεται. Κερδίζεται με συνέπεια, ευθύνη και αλήθεια. Και αυτή τη στιγμή, η Σπάρτη τα χρειάζεται περισσότερο από ποτέ.

Με εκτίμηση,

Γιώργος Κεραμιδάς
Σύμβουλος Επικοινωνίας & Ανάπτυξης
Ενεργός Πολίτης Δήμου Σπάρτης